面对面

B | 但尴尬的是，她根本没有眼睛。    8月25日消息，由于RTX 5090显卡的市场供应极其混乱，DIY玩家正面临前所未有的尴尬处境。根据最新市场报价显示，单张旗舰显卡的价格已失控至超过全套整机，导致买显卡白送电脑成了当下的真实写照。     目前美国市场上能现货供应的最便宜显卡是华硕ROG夜神RTX 5090 OC，其售价录得4829.99美元（约34534元人民币）。国内广告监管部门盯上了这则离谱的代言广告：一条报价25.8万的AI网红带货视频，主推的是三类医用隐形眼镜，可这个虚拟人物，压根没办法佩戴、也感受不到这款产品。这支广告拍得特别像日常小短剧，很有代入感。视频里，一个戴眼镜的女生抱怨普通隐形眼镜戴着磨眼、不舒服。          而有趣的是，作为整机大厂的惠普，其旗舰级暗影精灵MAX 45L主机在同样配置了RTX 5090显卡后，整机售价仅为4709.99美元（约33676元人民币）。

C | 紧接着，AI网红方桃子从包里掏出一盒Nutnutlook隐形眼镜，种草说这款镜片“戴一整天都超舒服”，“随便眨眼都没问题”。

图源：微博截图画面质感到位、氛围也很温馨，唯独一点：全程都是假的。          两者之间存在120美元（约858元人民币）的价差，且整机还额外附带了处理器、内存、硬盘等全套硬件。方桃子是纯AI生成的虚拟人物，没有眼睛，没有角膜，更没有神经系统，根本不可能有佩戴隐形眼镜的体验。2026年8月初，这条广告已经悄悄下架。之所以被撤，是因为网友疯狂吐槽、加上合规严查，彻底曝光了一个乱象：现在的AI网红营销，早就跑在了监管规则的前面。     这种价格倒挂现象的背后，是显卡单品溢价的彻底失控。不会眨眼、没有感官，却成了高价带货网红如今全网热度超高的新晋网红方桃子，从头到尾都只是屏幕里的虚拟像素，而这一点，也让这起广告违规事件彻底翻车。方桃子的人设是20岁左右的年轻女生，由广州一家传媒公司打造，凭借AI短剧《失业女孩》爆火。华硕这款显卡在发布之初定价为2799.99美元（约20020元人民币），相比公版已存在较高溢价。

D |     但目前的实际售价相比首发价又足足上涨了2030美元（约14514元人民币），达到了4829美元（约合元34534人民币），这张显卡现在的价格已经可以买到两张半公版RTX 5090。         与溢价严重的单显卡相比，惠普这款旗舰整机其核心性能由锐龙7 9700X与32GB DDR5-6000高频内存支撑，存储则选用1TB PCIe Gen4 SSD。

E | 这部剧讲的是小镇女生闯荡职场、摆脱职场霸凌、追逐模特梦想的故事，全网播放量直接冲破2.5亿，人气极高。

F |

图源：抖音截图她在抖音巨量星图的广告报价更是离谱：20秒以内的短视频广告，收费16.8万；一分钟以上的长视频广告，直接报价25.8万。    外观设计上，该机采用了45L超大机箱以确保散热效能，并配备了足以驱动RTX 5090的特制大功率电源，接口配置齐全，涵盖了目前主流的所有高速传输协议。据业内消息，这个价格，比很多千万粉丝的真人网红报价还要高。    目前惠普整机仍处于可订购状态，并预计于本月底发货，而零售市场上的显卡货源依然极其稀缺，且价格仍处于上行区间。          

G | 但这波高价代言，踩了实打实的法律红线。这款Nutnutlook彩色隐形眼镜，属于三类医疗器械，是国内风险等级最高、监管最严格的医疗器械品类，由国家药监局直接管控。根据我国《广告法》第十六条，明确禁止任何代言人给医疗器械做推荐、打广告、谈使用体验。法律从业者表示，这条规定，同样适用于AI虚拟人物。除此之外，广告里“全天舒适”“眨眼无压力”这类话术，也是法规明令禁止的功效、安全性绝对化宣传。北京德和衡律师事务所的马丽红律师直言，这支广告妥妥属于虚假广告。道理很简单：一个没有感官的AI，硬生生编造出了根本不存在的产品使用体验。这支广告7月底上线后，网友一眼就看出不对劲，纷纷吐槽太过离谱、涉嫌欺诈。

H | 事发后，打造方桃子的传媒公司、以及涉事眼镜品牌全程沉默，没有做出任何公开回应。AI代言的灰色地带，终于被这波翻车戳破很多品牌以为用AI虚拟人带货能钻法律空子，但只要AI角色开口以第一人称分享使用感受，所谓的“合规漏洞”就彻底不存在了。从法律层面来说，AI虚拟形象不算合法的法人，严格来讲算不上官方定义的广告代言人。一旦广告脚本让它以第一人称说“我戴着舒服”、“体验感超好”，这层法律上的身份区别，就彻底站不住脚了。业内文娱法律专家邱志淼提到，AI代言一直是广告行业的法律灰色地带，而且往后只会越来越常见。

I | 早前农夫山泉就用过AI形象做产品宣传，各大平台的虚拟主播，更是天天开播带货、做电商直播。但这次的事件格外特殊：超高人气的虚拟IP、高监管级别的医疗器械、再加上AI完全无法感知的感官体验宣传，三样问题叠加，彻底引爆争议。打个通俗的比方：这就好比动画建模做出来的虚拟厨师，跟你吹嘘菜有多好吃、口感有多绝。画面再逼真、表演再完美，从根源上就是假的，根本没有任何可信度。而这起翻车事件，也给所有品牌敲了一记警钟：往后做AI广告，一定要分清边界。AI角色可以出镜拍戏、做内容，但绝对不能冒充用户，分享自己根本体验不到的真实感官感受。